Reila

Ancien étudiant en communication graphique, c'est durant mes études que j'ai découvert la photo, et m'y suis beaucoup plus intéressé que la com'.

Je suis maintenant dans la Marine National (paye ton décalage) en tant que Navigateur/Timonier, et je me fais un book de mon expérience de navigation, de voyages et d'escales.

Ayant relaché la com', la photo reste pour moi plus qu'une passion, et je tiens à partager et critiquer avec vous mes clichés pour continuer mon évolution photographique.

Dernières Photographies ▼

Haut ↑

• #2764 Pour avoir déjà fait ce genre de photos (avec un jetable water-proof … faut bien débuter) je peux dire que la photo est très réussi, la netteté est ok, les couleurs sont bonnes, enfin vraiment très bien réussi, mais c'est vrai qu'un animal marin serait le bienvenu, mais en arrière-plan, pas sur la scène de la photo. Bravo Auteur
• #2634 +1 pour les critiques d'avant, et je rajoute que cela manque de netteté au niveau des rochers qui forment la cascade
• #2627 @Turbo, ok, j'ignorais qu'un grand angle déformait à ce point les lignes , j'ai cru que Toshop avait remanié les lignes verticales, vu les inclinaisons à gauche et à droite en bas. Pour moi aussi deuxième version, et CdC
• #2626 Ouais, mais elle revient vite aussi :D, mais le plus fou, c'est que là la mer est vraiment considéré comme "calme". Pour l'histoire, l'Aviso est la pire coquille de noix de la marine, une petite brise, et vous dansez, gitez, tanguez …
• #2615 Ceci dit une focale plus courte aurait réduit les détails du modèle, je pense plutôt qu'il faudrait détourer le fond et appliquer un flou gaussien (amuse-toi bien quand tu vas détourer les cheveux :-) )
• #2614 Dans ce style ? Je ne voulais pas mettre celle-ci à la base, car il y a pas mal d'éléments gênants, mais cette vague est arrivé jusqu'à mon niveau, je n'ai eut que le temps de me retourner pour abriter l'appareil :)
• #2605 Les perspectives on été refaites et cela se voit sur les côtés gauche et droite en bas, mais c'est le seul bémol, pour moi elle marche bien cette photo
• #2597 +1 pour la compo et le rendu de vitesse, bravo.
• #2543 Merci pour vos avis, dans trois jours je vous en présenterai une autre avec un plus beau cadre. C'est marrant, personne n'a remarqué le bout de plante grimpante qui tombe du rocher vers le haut droit :), je pensai me faire allumer rien qu'avec ça, mais c'est avec ravissement que je vois vos critiques aller plus loin. Pour Daylight = j'étais déjà baissé au max avec le trépied :D, et j'avais peur que le courant me fasse tomber l'apn dans l'eau Pour Turbo = en tout j'en ai 9, et je fais toujours des retouches pour les enlever, mais celle-ci m'a échappée … A vous Tous : Merci de vous être arrêtés
• #2525 Je ne suis pas fan également du post-traitement, mais passer les ballons en négatifs est bien essayé (même si je n'accroche pas) quitte à vouloir faire ressortir les ballons, pourquoi ne pas désaturer la photo, et laisser les ballons en couleurs ?
• #2524 Quelqu'un a essayé en photographiant juste les ombres avec un cadrage à la Jean-Loup Sieff ? Le tout en N&B ?
• #2523 +1 pour le partie pris de l'oblique, et pour le N&B Pour la diagonale noir, je l'aurais plutôt vu vers le bas, commençant vers le 2/3 supérieur droit pour aller jusqu'au 1/3 en bas à gauche, si cela avait été placé au milieu, cela aurait fait une séparation dans la photo
• #2522 Je me suis déjà essayé à ce genre de photo, c'est pas aisé du tout, mais j'ai jamais osé faire un plus un zoom sur le sujet … le fait d'avoir le chiffre net revêt d'un coup de génie ou d'une chance inouïe :). Donc bravo pour l'ensemble. Ensuite petite critique, il aurait fallu plus d'espace sur la droite, pour qu'on voie où va la voiture (mettre l'AF sur la gauche pour le cadrage), cela aurait donné un plus à la photo. Mais bien joué quand même, bonne continuation.
• #2494 Faut voir après si l'auteur possède un trépied
• #2493 Perso, je reste sur la version sépia.
• #2492 Je rejoins Turbo, le fait que l'on ne voit pas l'ambiance générale ne me déplait pas, on voit vraiment le chanteur, et l'on est pas perturbé par d'autres informations visuels. CdC pour moi aussi
• #2466 Maintenant que vous le dites, c'est vrai que la VO rend mieux, les particules sur l'eau remplisse la partie droite et améliore la composition, merci à vous tous de me l'avoir révélé
• #2443 erreur de manipulation …
• #2440 Voici l'original, c'est dans une démarche minimaliste justement que je voulais supprimer les détails à la surface de l'eau (bon il en restait beaucoup, mais c'était pour libérer la zone de blanc) Votre avis par rapport aux deux ?
• #2439 +1 pour aiglobulles, il faudra la refaire avec une lumière matinal ou du soir, là il semblerait qu'elle ait été prise vers 11h-13h
• #2438 dommage qu'on ne voie pas la voiture, personnellement, je ne l'ai vu qu'en lisant ton commentaire, il aurait fallu se mettre en manuel, et prendre la photo en bracketant (désolé pour l'orthographe) afin de voir quel réglages aurait été adéquate pour avoir la voiture. D'autre avis ?
• #2437 J'aime bien la composition et la couleur de cette photo, toute petite remarque, pourquoi ne pas essayer avec un temps de pose de 1/4 pour faire bouger les personnes ?
• #2417 Ambiance sympathique dans cette gare. +1 pour le trop plein de ciel, mais personnellement je verrais même carrément de supprimer le ciel, et d'arrêter ta photo au niveau des lumières des maisons, et je suis également d'accord que le pylône gâche, il aurait fallu se décaler sur la droite pour le mettre à gauche de la locomotive, ou faire rentrer le nez de celle-ci dans le triangle, pour incorporer un élément génant à la composition. Bonne continuation
• #2416 Perso j'aime bien le noir et blanc, et j'aime bien ta photo également, je trouve que le noir et blanc n'est pas flashy et que les niveaux sont ok, que le pélican se détache bien du fond, et que le reflet a une touche sympa. Qui plus est il semble qu'il y ait un filtre photo sépia qui donne de la chaleur à l'ensemble, non franchement j'aime bien, coup de coeur pour moi.
• #2379 Personnellement je trouve que le N&B est bien pour cette photo (je suis un fan du N&B aussi :) ) car au moins le blanc du pissenlit se détache bien du gris-noir de l'arrière-plan, chose qui n'aurait peut-être pas eut été possible en couleur. Mais en critique, je trouve que l'image manque de piqué et de netteté.
• #2378 Merveilleux
• #2377 J'aime bien les couleurs, mais le banc a la même couleur que la feuille (dans les grandes lignes) et du coup ton sujet principal se noit dans le fond, qui plus est, peut-être qu'il faudrait qu'il y ait un peu plus de profondeur de champs, toujours pour isoler le sujet. Mais ce n'est que mon avis, quelqu'un d'autre ?
• #2343 Si tu veux que ton arrière-plan soit plus nette, il faut que tu fermes ton diaphragme vers f8, f11 ou f16, il y a une astuce qui marche pas trop mal pour les paysages quand tu te mes à f16, c'est de mettre un temps de pose égal à ton iso. En général (je dis bien en général) ça donne un bon résultat, mais surtout pour une photo de paysage. Pour ta photo, une ouverture de 11 devrait bien passer. Teste à ta prochaine balade ;) et fais nous partager.
• #2331 Peut-être aurait-il fallu faire un cadrage plus serré sur le parachutiste plus proche de la terre ?
• #2330 Personnellement, je pratique aussi la photo de concert, et je dois avouer que niveau couleur, c'est ok, le rideau fait une jolie teinte avec les spots de lumières, il y a un sorte de cadre noir qui amplifie la lumière de la batterie, et il y a même un léger floue de mouvement au niveau des baguettes pour ne pas figer la photo. Mais toujours personnellement, ce que je trouve qui cloche dans ta photo, c'est le visage figé du batteur, il semble totalement ailleurs, et pas du tout dans ce qu'il fait (peut-être que le moment était détendu comme morceau … ) et je trouve donc dommage que l'acteur principale de la photo soit "absent" cela enlève de la force. Sinon bonne couleur, tu as quoi comme donnée Exifs ? Parce que les photos à fond de zoom en concerts, c'est souvent un flou de bougé au bout.
• #2329 Je pense que effectivement, je vais demander de l'aide ce coups-ci, et vu l'essai de Jaluce, je pense que je vais opter pour le format à la française. Je posterai la nouvelle version bientôt. Merci pour vos critiques constructives
• #2285 Merci pour vos critiques, le temps de retourner à la gare et de me repositionner pour faire un meilleur shoot
• #2269 OK, merci pour vos commentaires et vos avis constructifs sur cette photo. Pour JP : rien de compliqué dans une photo d'éclair : un long temps de pose (13-15 sec.), peu d'ISO, et un diaph fermé de manière à avoir à la base une photo sous-exposé pour pouvoir pallier quand l'éclair passera. Pour Opus59 : Je voulais essayer un cadrage différend et utiliser le noir pour mieux faire ressortir le blanc, mais vu les avis négatifs sur ma compo et sur le trop plein de noir, ça ne devait pas être une bonne idée :p Merci à vous tous d'avoir pris le temps de critiquer ma photo
• #2139 Superbe photo, et j'adhère totalement au noir et blanc, un grand bravo pour la composition, la netteté et la lumière. Vraiment splendide, un grand bravo