opus59

Mon blog photo : http://violonlille.canalblog.com/

Dernières Photographies ▼

Haut ↑

• #3428 BRAVO pour le CdC! Je m'en doutais un petit peu ! car cette photo le mérite vraiment.
• #2809 Oui, la version originale est beaucoup mieux, ces re cadrages pour toujours serrer plus ne font que centraliser le sujet (ça devient plat) et perdre tout le dynamisme et la perspective de la photo. Pour revenir à la photo, l'ambiance superbe, la lumière qui traverse les fenêtres des tourelles… Je suis un peu gêné par les grosse branches du tout 1er plan qui accrochent trop l'oeil à mon gout.
• #2698 Bravo, c'est magnifique ! rien à dire de négatif… (sauf, je crois que tu as 2 tâches sur ton capteur, en haut à gauche et au 2/3 droit !)
• #2697 Très beau portrait 'nature', l'éclairage est soigné même si un petit réflecteur aurait été bienvenue pour atténuer les cernes, l'épaule est un peu dure en comparaison au visage. Les cheveux sont très beaux, l'idée de les laisser 'un peu fou' est bonne, mais je trouve l'effet légèrement excessif, surtout les deux mèches sur le front qui pour le coup, ne me paraissent pas naturelles.
• #2695 D'accord avec turbo, et je trouve que sa proposition cadrage carré fonctionne bien. Il est difficile d'obtenir une exposition équilibrée sur un sujet blanc en plein soleil (il me semble). Quand tu fais ta photo, fait plusieurs essais en vérifiant ton histogramme qui te renseignera sur l'état de tes hautes lumières, compense si c'est nécessaire.
• #2674 Excuse moi si j'ai été un peu dur avec toi, je comprends que tu puisses trouver un certain charme dans cette photo, surtout qu'elle représente tes débuts en en photographie. Nos propres photos sont souvent chargées d'émotions que les autres ne peuvent percevoir… A propos de ma remarque 'pas de sujet', je veux dire pas de sujet mis en valeur. Les 'sujets' dont tu fait référence apparaissent ici comme des éléments du décors : En fait je n'avais même pas remarqué que la planche du 1er plan était la partie haute d'un banc ! et la superposition de l'arbre et de l'immeuble ne colle pas avec l'idée qu'il puisse être sujet (élément représenté dans une oeuvre). Pour la teinte, j'avais l'impression que tu avait appliqué un traitement croisé : sur mon écran calibré je vois les basse lumières allant vers le vert et les hautes vers un ton chaud, (seulement une impression).
• #2669 L'horizon droit aurait fait pencher le bateau et donner plus d'effet, c'est quand même très impressionnant !!
• #2668 Belle image (scène dense et intéressante, il y a du monde !) pourtant je trouve que ça manque d'action : un bras levé, des personnages un pleine discussion, un regard plein d'expression etc… il me manque quelque chose, un sujet qui attire l'oeil plutôt que 30 sujets qui demeurent dans une banalité quotidienne. La lumière est difficile certe, mais il faudrait atténuer les hautes lumières et par la même occasion, atténuer la fumée un peu gênante.
• #2667 Bon temps de pose (les cascades) mais cadrage frustrant, pourquoi pas en portrait ? pour éviter le rocher à gauche et mieux mettre en valeur le sujet ?
• #2666 Bonne idée, mais arrière plan bâclé (beaucoup trop lisible), il fallait choisir une grande ouverture pour le détacher radicalement.
• #2665 Très belles couleurs, pas assez piqué au centre (PDC trop courte). Le flou sur les pétales au traitement est bien réalisé, c'est un choix que je n'aurait pas fait, l'image parait incohérente.
• #2664 Pour ma part, je trouve le NB très beau. Les nuages sont un livre ouvert… Les plans sont bien définis, il y a une belle aération. Peut-être que les mottes de blé ne suffisant pas à mon gout, je trouve l'image légèrement vide. Mais le ciel est magnifique !
• #2662 On ne peut pas 'arranger' une photo sans sujet avec des virages couleurs…
• #2661 Désolé turbo, mais je trouve le halo blanchâtre un peu artificiel dans ta proposition, même si j'adhère à ton propos. C'est vrai que le ciel me parait un peu creux sur l'original et je préfère celui de turbo…, mais le christ à une belle lumière 'naturelle' sur la première je trouve …
• #2660 Une petite proposition perso., dis-moi ce que tu en penses.
• #2659 J'aime bien cette photo, très bon coup d'oeil d'avoir les 2 petits rats dans cette position ! Les éléments autour fonctionnent bien avec la scène. C'est tout 'mignon'… Je rejoint turbo pour essayer le format 1:1. Je regrette seulement que le museau soit caché par le portail. Je trouve que le flou 'artificiel' un peu trop prononcé.
• #2624 Bon, c'est toujours centré mais ya du progrès quand même… Tu t'es mis au niveau de la chienne (propre et figuré) et sa baballe est presque nette ! Bravo, tu progresse bien et ton nouvel appareil à l'air de bien marcher ;-) Au prochain coup lance la baballe et tire lorsque léa (la chienne) saute pour l'attraper, attention à ne pas se tromper de main !
• #2608 Merci pour vos avis, j'ai ajouté un peu de lumière d'appoint sans trop forcer pour garder un rendu naturel.
• #2593 J'aime bien cette photo, belle atmosphère, cadrage, on sens bien la new york dense et oppressante…Je trouve pour ma part le traitement (que j'apprécie), légèrement trop poussé.
• #2592 impressionnant !! le 187 est net on dirait… J'aime bien cette photo.
• #2591 Techniquement, la prise de vue studio ne s'improvise pas. Il faudrait que tu étudies un peu comment jouer avec les éclairages pour faire des choix artistiques cohérents (clair obscur, source latérale avec réflecteur à l'opposé pour déboucher les ombres, diffuser la lumière, high key, etc…). Ici, mis à part les soucis de réalisation, la pose et le cadrage en plongée ne me disent rien. Que voulais tu exprimer exactement ? Un gars qui fait des pompes ? Que font ses bras derrière sa tête ? Dommage de ne pas voir ses yeux.
• #2589 Très belle image techniquement de haut niveau. J'aime beaucoup la trainée violente derrière le skieur. Le décor (montagne etc) à l'air un peu filé ? J'aurais préféré un piqué impeccable ou un filé plus prononcé. Le sujet 'centré' me parait justifié ici, mais je regrette qu'il ne se détache pas plus de l'arrière plan, le casque et le blouson noirs se confondant avec une partie de la montagne n'aide pas trop je crois, mais c'est surtout qu'il me parait un peu 'loin' (il va si vite!), un plan un peu plus rapproché peut-être ? Pas simple.
• #2588 'La petite au regard qui tue' n'a pas l'air très contente d'être photographiée !! pourtant l'appareil style compact n'est pas si impressionnant ! mais tout le jeu est dans l'approche et la relation qui se joue avec le photographe qui ne devrait pas trop ressembler à un touriste ! bon.. Les points positifs : la petite à des yeux magnifiques qui 'sauvent' un peu la photo.. 3 critiques: la tête de l'enfant est carrément au centre de l'image (ne pas oublier la règle des tiers), la visée et en plongée ce qui écrase et énerve la petite! (plier les jambes, allez courage ! et se mettre à sa hauteur), soigner un minimum la composition, ici l'énorme pot (éblouissant) devant la petite la coupe en deux et la chaise en plastique rouge est très moche (même si c'est authentique, de toute façon elle est coupée…)
• #2567 ludwig = akinator !!
• #2486 Je trouve que cette photo à plus sa place dans les ordi des copains que sur un forum de critique photographique… Cette photo à surement bien du sens pour ceux qui l'on vécue, mais ici ça ne parle pas d'un point de vue artistique ni technique.
• #2485 La version originale est bien plus naturelle et équilibre mieux l'image avec ces petits détails dans l'eau. C'est l'automne, et je trouve les couleurs bien trop froides, les feuilles mortes sont loin de ce qu'on peut attendre des lumières chaudes souvent surprenantes à cette époque de l'année…
• #2484 La pose est jolie effectivement. Par contre, l'oeil dans le noir, la lumière non diffusée (dure), la pdc n'incluant pas les cheveux, mes zones d'ombres complètement bouchées dans la partie gauche, sont des détails à revoir.
• #2483 Moi, je trouve ces fleurs très photogéniques. J'aime bien la proposition de Thierry format carré centré sur les fleurs (ça fait quand même un peu 'mariage'!). Je verrais une version plus saturée, voir plus contrastée..
• #2482 Très bien, pose, action, piqué, (légèrement trop clair la peau pour moi). Dommage que l'on ne voit rien derrière, c'est le noir ! et on ne situe pas la scène, il manque cette dimension que nous renseigne sur l'ambiance générale… (public, musiciens, éclérages…)
• #2481 J'vois pas trop, c'est abstrait… On voit rien autour des flammes… Je ne vois pas bcp de qualités ici, désolé.
• #2480 Voilà, j'ai réussi, il fallait mettre un commentaire!…
• #2479 J'essaye d'ajouter une photo…
• #2478 Voilà la version couleur. Pour le traitement NB puis filtre sépia, j'ai voulu une interprétation très douce, avec une gamme de nuances subtile en échange d'un contraste agressif, de cette photo à l'origine banale dans sa version couleur à l'exposition académique.
• #2422 (Précision) petit flou de mouvement sur les baguettes bienvenue.
• #2420 Un petit conseil, prends bien ton temps lorsque tu photographie, tourne autour de ton sujet, pense à ce que tu veux faire passer (émotion, message, histoire…) et ne tire pas trop 'à l'arrache' ! tu risques d'être déçu. Même les bon photographes qui ont des réflexes (de l'expérience), pensent leurs travail en amont et pendant les séances de shoot. Essaye de poster une photo que tu pourras argumenter, et non justifier ses défauts par un manque d'attention. Bon courage ;-)
• #2419 Les peaux de chamois et les micros sont vraiment moches, mais ça tu n'y peux rien… Le cadrage est classique mais permet de distinguer parfaitement la tête du musicien ce qui est essentiel. Le temps de pose est bon, c'est net avec quand même un petit flou de mouvement sur les baguettes.
• #2399 Cette photo (me fait penser à une autre !), est bien mieux comme ça. Je trouve toujours que l'animal est en contre jour (lumière triste), je regrette cet arrière plan vraiment trop 'zoo' et inesthétique. En dehors de ça, c'est très sympa, belle attitude, beau piqué.
• #2398 Superbe : ciel, exposition, lignes… J'ai bien cette photo.Dommage que les personnages ne soient pas dans le point de force de l'image (tiers bas/gauche).
• #2397 De belles barques, de jolies lignes, dommage que le 1er mât soit coupé. Je regrette la présence d'un second plan un peu bâclé (bateau arrivant de la gauche), une lumière 'soleil de plomb' banale et une balance des blancs trop froide.
• #2394 Techniquement c'est très réussi (en dehors de l'accentuation excessive), mais je trouve cette compo. trop classique, trop 'rangé'. ça ne parle pas d'un point de vue artistique.
• #2393 Très beau cadrage, l'oeil à l'endroit idéal, le NB et chouette… C'est amusant le reflet dans l'oeil du chat, on dirait une maison à l'envers. La pupille verticale complètement fermée est impressionnante.Une chose me gêne : la PDC un peu trop faible à mon avis, j'aurais préféré une netteté sur toute la tête. De plus, en fermant un peu le diaphragme, l'optique aurait piqué d'avantage, même au niveau de l'oeil…
• #2323 Merci pour ta proposition turbo, à vrai dire je ne suis pas sur de préférer ta version… J'avais déjà fait pas mal d'essais de mon conté à ce niveau et j'ai finalement fait le choix d'une version 'lumineuse' un peu surréaliste qui donne une impression d'effervescence, de vie nocturne débordante, ce qui n'est pas faut à Hong Kong ! J'aime également la lumière un peu magique dans le ciel typiquement chargé d'humidité, enfin j'aime la façon dont les grattes ciels se reflètent dans la baie.
• #2272 Je trouve pour ma part ce traitement un peu 'criard', peut-être trop contrasté à mon avis, les hautes et basses lumières sont vraiment extrêmes. Plus de nuances serait bienvenue. Autrement, c'est joli et original.
• #2271 d'accord avec mp3merlin.. en dehors de ça c'est très chouette.
• #2270 Pour moi c'est droit. Par contre, je trouve un déséquilibre au cadrage : la porte est au centre de l'image (encore pire quand c'est carré), on souhaiterait une visée plus à gauche, mais probablement étais-tu déjà à la limite du bâtiment ?
• #2267 D'accord avec les commentaires précédant. Pour l'exposition, je crois qu'elle est bonne, peut-être faudrait-il légèrement déboucher les zones sombres du premier plan tout en conservant cette belle ambiance sombre.
• #2266 Magnifique photo, la façon dont se déploie l'éclair est idéale, on dirait qu'il pose ! La lumière est superbe, l'arrière plan en relief va très loin avec ses nuages léchant les montagnes. Vraiment Bravo
• #2265 Très chouette photo super dynamique, couleurs, piqué, rien à redire ! Moi je ne suis pas gêné par le cadre. Pour le conducteur, peut-être essayer un polariseur afin d'estomper les reflets.
• #2187 Je suis assez d'accord avec turbo au sujet de la netteté, sur mon écran je crois voir 4 personnes nettes et le reste flou. En fait j'aime bien ce jeu net/flou de mouvement, qui met précisément en scène l'opposition du petit groupe 'photographe' et ceux qui passent. Peut-être faudrait-il pousser plus loin ce contraste pour que cette lecture ne soit pas seulement une interprétation de ma part.
• #2186 Félicitation, comme quoi, pas besoin d'un super reflex pour faire de superbes photos !